Design Wave Method – New Wave Crest Requirement


Design Wave Method – New Wave Crest Requirement K.Kurojjanawong 11-Dec-2017 อันนี้ผมเคยเอามาเล่าเป็นปี ตามลิ้งค์ช้างล่าง ล่ะว่า เค้ากำลังจะเปลี่ยนจาก Design Wave Height เป็น Design Wave Crest Extreme Wave Crest OR Extreme Wave Height, K.Kurojjanawong, 1-Apr-2016 https://kkurojjanawong.wordpress.com/2017/01/03/extreme-wave-crest-or-extreme-wave-height/ คือ ปกติเราคำนวณหาค่าทางสถิติของ Extreme Wave Height เพื่อเอามาออกแบบโครงสร้าง เช่น 100yrs Extreme Wave Height กับ Mean Period แล้วก็ไปหา Wave Crest โดยผ่าน Wave Theory อย่าง Stoke 5th ซึ่งก็เหมือนที่ทำกันทั่วๆ … Continue reading Design Wave Method – New Wave Crest Requirement

Advertisements

Stoke 5th Crest Height vs Forristall Crest Height


Stoke 5th Crest Height vs Forristall Crest Height K.Kurojjanawong 3-Apr-2016 วันก่อนพูดเรื่อง Extreme Crest Height วันนี้เลยเอาข้อมูลมาให้ดูเป็นตัวอย่าง ที่วงแดงไว้ เค้าหา Crest Height จาก N-yrs 'Extreme Wave Height' (ค่านี้มาจากข้อมูลจริงที่มีการวิเคราะห์ทางสถิติ) จากนั้นก็เอาค่านั้นไปคำนวณ amplitude คลืนโดยใช้ Nonlinear Wave Theory อย่าง Stoke 5th กับอีกค่า ใช้ข้อมูลจริงบวกการวิเคราะห์ทางสถิติด้วยวิธีที่เสนอโดย Forristall (2000) จะเห็นว่า เอา N-yrs 'Extreme Wave Height' ไปเข้า Stoke 5th ค่าจะต่ำกว่า N-yrs 'Extreme Crest' ไปประมาณ 5-10% งั้นถ้าเราไปเอาค่าจาก Stoke … Continue reading Stoke 5th Crest Height vs Forristall Crest Height

ทำไม Hmax = 1.86 Hs


ทำไม Hmax = 1.86 Hs K.Kurojjanawong ว่าจะเขียนแบบเต็มๆ เริ่มตั้งแต่ prob มาเลย แต่ไม่มีเวลาอ่าน เพราะต้องช่วงนี้ต้องจัดทริปทุกวัน เหนื่อยโคตร (นี่มันทุกข์ลาภ ชัดๆ) แถมยังมีตัวป่วนรอให้เล่นด้วยอีก งั้นวันนี้เอาแบบ ย่อๆ เรื่อง Hmax ก่อนแล้วกัน แทบทุกคน คงจะชินกับสมการที่ว่า Hmax = 1.86 Hs แต่ไม่รู้ว่าเคยสงสัยกันรึป่าวว่า มันมายังไง แล้วมันเป็นค่านี้เสมอไปเหรอ ต้องบอกว่าไม่เสมอไปนะครับ ค่านี้ จริงๆ มาจากว่า Most  Probable Highest Amplitude in N cycles ซึ่งเดี๋ยวจะหาเวลามาอธิบายให้ฟังว่ามันมาได้ยังไง โดย จะเท่ากับ ค่า Amplitude ที่จะมากกว่า A จำนวน 1 ครั้งใน คลื่น N ลูก, A1/N … Continue reading ทำไม Hmax = 1.86 Hs

On the Use of Directional Wave Criteria – G Z Forristall


On the Use of Directional Wave Criteria - G Z Forristall K.Kurojjanawong 23-May-2016 พอดี มีคน ส่ง เปเปอร์เรื่อง On the Use of Directional Wave Criteria by G Z Forristall มาให้อ่าน ก็ขอบคุณในทีนี้ ในเปเปอร์เค้าก็จะอธิบายเรื่องที่ผมโพสไปก่อนหน้านี้นี่ล่ะ แต่มีรายระเอียดและตัวอย่างให้ดูด้วย ใครสนใจก็เข้าไปอ่านดู ตามลิ้งค์ข้างล่าง https://www.researchgate.net/publication/245292977_On_the_Use_of_Directional_Wave_Criteria จะเห็นว่าถ้าตามเปเปอร์ ถ้าเราไม่สนใจ structural integrity เลยว่ามีผลกับ overall probability of failure ยังไง แค่พยายาม keep target probability of exceedance ของ environmental load เพียงอย่างเดียว … Continue reading On the Use of Directional Wave Criteria – G Z Forristall

Caution of Directional Wave Selection


Caution of Directional Wave Selection K.Kurojjanawong 22-May-2016 เรื่องนี้คนส่วนใหญ่มักไม่รู้ หรือเรียกว่าคิดไม่ถึง ผมทำงานมาเป็นสิบปี ยังเพิ่งจะรู้ไม่นานนี้ โดยปกติเราจะออกแบบโครงสร้างที่ Return period ของ environmental load ค่าหนึ่ง อย่างเช่น 50ปี, 100ปี หรือ 10000ปี ซึ่งตามความหมายคือต้องทุกทิศทาง (omni-directional) หลายครั้งใน metocean report แทนที่มันจะให้ omni-directional มา มันให้ directional มาด้วย เราก็ดีใจ เพราะค่ามันตำกว่า omni-directional คือมันจะมีทิศอยู่ทิศหนึ่งที่ค่าใกล้ omni-directional มาก ทีเหลือจะต่ำกว่า เช่น 100yrs omini wave height = 20m 100yrs 0deg wave height = 17m 100yrs … Continue reading Caution of Directional Wave Selection