Stoke 5th Crest Height vs Forristall Crest Height


Stoke 5th Crest Height vs Forristall Crest Height

K.Kurojjanawong

3-Apr-2016

วันก่อนพูดเรื่อง Extreme Crest Height วันนี้เลยเอาข้อมูลมาให้ดูเป็นตัวอย่าง

ที่วงแดงไว้ เค้าหา Crest Height จาก N-yrs ‘Extreme Wave Height’ (ค่านี้มาจากข้อมูลจริงที่มีการวิเคราะห์ทางสถิติ) จากนั้นก็เอาค่านั้นไปคำนวณ amplitude คลืนโดยใช้ Nonlinear Wave Theory อย่าง Stoke 5th

กับอีกค่า ใช้ข้อมูลจริงบวกการวิเคราะห์ทางสถิติด้วยวิธีที่เสนอโดย Forristall (2000)

จะเห็นว่า เอา N-yrs ‘Extreme Wave Height’ ไปเข้า Stoke 5th ค่าจะต่ำกว่า N-yrs ‘Extreme Crest’ ไปประมาณ 5-10% งั้นถ้าเราไปเอาค่าจาก Stoke 5th ไปกำหนด minimum elevation of deck underside จากที่บอกว่าคลื่นขึ้นไม่ถึง มันก็จะท่วมถึงทันที งั้นถ้าเกิดขึ้นจริงพฤติกรรม โดยเฉพาะ Wave-in-Deck มันจะเปลี่ยนจากหน้ามือเป็นหลังตีนได้เลย ซึ่งคนที่ทำงานด้านนี้ น่าจะรู้ดีว่า คลื่นถึง topsides แรงมันจะมหาศาลขนาดไหน

12924403_10206112673031920_5461821907877053096_n.jpg

แต่อย่างที่บอกไปวันก่อน N-yrs ‘Extreme Wave Height’ มัน underestimate ‘extreme crest’ จริง แต่ถ้าใช้มันร่วมกับ 90% level of confidence of wave period มันจะสามารถ capture แรงจาก N-yrs ‘Extreme Crest’ ได้ เพียงพอ (อ่านเพิ่มเติมได้ที่ https://kkurojjanawong.wordpress.com/2017/01/03/extreme-wave-crest-or-extreme-wave-height/) …… แต่ในกรณีที่ air gap เพียงพอนะครับ ถ้า คลื่นถึง deck วิธีนี้ ก็ใช้ไม่ได้

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s