Lifting Criteria Comparison


Lifting Criteria Comparison

K.Kurojjanawong

5-Dec-2016

เอาไว้ดูเป็นไอเดีย แต่ผมว่ามันไม่ค่อยถูกเท่าไร โดยเฉพาะใส่ weight factor มา 15% แล้วก็การไปเทียบ กับ API ก็ไม่น่าจะได้ เพราะ ว่าส่วนใหญ่ไอ้ โค๊ดที่เอามาเทียบมันเป็น LRFD ถ้าจะเทียบต้องเอา Load Factor และ material factor มาคูณด้วย ส่วน API ก็ต้องเอา FS ที่ฝังใน structural design ออกมาด้วย ถึงจะเทียบกันได้

โดยปกติถ้าทำตาม API ที่ต้องการ DAF = 2.0 สำหรับ lift point/directly attached และ 1.35 สำหรับ non-directly attached ถ้าคิดว่า FS ฝั่ง structural design เท่ากับ 1/0.6 จะทำให้มี FS ทั้งหมดประมาณ

– 3.33 สำหรับ Lift point/directly attached

– 2.25 สำหรับ non-directly attached

แต่ถ้า ตาม DNV, ISO หรือ T&I requirement เมื่อเอาไปรวมกับ load และ material factor จะตกประมาณ

Lift in Air

– 3.00 (Lift point)

– 2.65 (Directly attached)

– 2.30 (Non-directly attached)

Lift in Water

– 3.25 (Lift point)

– 2.90 (Directly attached)

– 2.50 (Non-directly attached)

งั้นจะเห็นว่า API จะ โอเคร สำหรับ Lift point design และ member directly attached to lift point ส่วน member non-directly attached to lift point นี่ก็พอโอเครสำหรับ Lift in Air แต่ Lift in Water นี่ต่ำกว่าชาวบ้านไปเยอะเลย

ปัญหาที่สำคัญคือ API เรียก ทุกอย่างเป็น DAF ไปหมดรวมไปอยู่ใน 2.0 และ 1.35 ทั้งจริงมันไม่ใช่ ทำให้ไม่รู้ว่า DAF จริงที่มันใช้คือเท่าไรกันแน่ แล้วก็ไม่แยก Factor ระหว่าง lift in air กับ water ทำให้ มัน conservative มากสำหรับ lift in air แต่ underdesign lift in water เทียบกับ ชาวบ้านไปเยอะเลย

งั้น เวลาย้าย บ หรือ เปลี่ยน area ทำงาน อย่าคิดว่าเอา dwg เก่าหรือขนาดเก่ามาใช้ได้นะครับ คนละโค๊ด นี่ว่ากันไปคนละเรื่องเลย

Ref.

Li Liang, “Heavy Lift Installation Study of Offshore Structures”, M. Thesis, NUS, 2004

Lift Factor.jpg

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s