Caution of Equivalent Thickness for Grouted Joint


Caution of Equivalent Thickness for Grouted Joint

K.Kurojjanawong

23-Jan-2017

หลังจากมีคนทักมาว่า API RP2A แนะนำ Equivalent Thickness สำหรับ Fatigue เหมือน กัน ผมเลยกลับไปอ่านใหม่ พบว่า จริงครับ มันเขียนไว้ใน Commentary แต่ค่อนข้างคลุมเครือมาก ไม่บอกว่า มันใช้ สำหรับ Double Skin หรือ Single Skin Grouted Joint กันแน่ ตามรูปข้างล่าง

1

แต่เมื่อเอาไปเทียบกับ โค๊ด อื่น จะรูปว่า มันคือสมการสำหรับ Single Skin Grouted Joint เพราะว่า

Te = 0.035D+0.93T = (5D+134T)/144 ซึ่งมันคือ สมการสำหรับ Single Skin Grouted Joint

งั้นผมสรุป ให้ ตามรูปเลย API ว่าแนะนำเฉพาะ Equivalent Thickness สำหรับ Strength of ‘Double Skin Grouted’ Tubular Joint และ Fatigue of ‘Single Skin Grouted’ Tubular Joint ทำไม มันถึง แนะนำ สลับ กันอย่างนี้ ก็ไม่อาจจะรู้ได้ แถม ไม่ได้ เขียนบอกในโค๊ดอีกต่างหาก โดยใน Strength of Grouted Tubular Joint ใน API RP2A เขียนค่อนข้างชัดเจนนะ แต่ใน Fatigue มันไม่ได้บอกไว้

2.png

ทำให้คนใช้ เข้าใจไปเอง โดยเฉพาะ คนที่ ใช้ API อยู่โค๊ดเดียว ไม่เคยอ่านโค๊ดอื่น พอมันไม่บอก ก็จะมีการทำผิดอยู่สองกรณี สำหรับ Double Skin Grouted Joint อย่าง Pile Through Leg ที่เจอกันบ่อยๆ คือ

กรณีที่ 1 เอา เอาสมการของ Strength ไปใช้กับ Fatigue คือ Te = (T^2+Tp^2)^0.5

เนื่องจาก หลายคนจะคุ้นกับ Equivalent Thickness ของ Strength Check โดยอาจจะไม่ได้อ่าน commentary ก็เลยคิดว่าเอาไปใช้กับ Fatigue Check ได้ด้วย มันใช้กันไม่ได้นะครับ แล้วมันก็ไม่มีที่ไหนใน API เขียนบอกด้วย ว่าเอาไปใช้กันได้

Equivalent Thickness สำหรับ Fatigue of ‘Double Skin’ Grouted Joint Fatigue มีแนะนำเฉพาะใน ISO 19902 และ DNVGL-RP-C203 เท่านั้น ไม่มีใน API RP2A

การที่เอา สมการสำหรับ Strength Check, Te = (T^2+Tp^2)^0.5 ไปใช้ใน Fatigue Check แทน Te = T+0.45Tp จะเกิดอะไรขึ้น ?

ถ้า Pile หนามากกว่า Jacket leg thickness การใช้ Equivalent Thickness จาก Strength Check ไปคำนวณ SCF จะไม่ conservative มาก อันนี้ต้องระวัง

3.png

กรณีที่ 2 เอาสมการของ Single skin ไปใช้กับ Double skin คือ Te = 0.035D+0.93T = (5D+134T)/144  

กรณีที่ อ่านแต่ API โค๊ดเดียว เห็น Te = 0.035D+0.93T ที่เป็น สมการ สำหรับ Single Skin Grouted Joint แล้วเอาไปใช้กับ Double Skin Grouted Joint ที่ควรจะเป็น T+0.45Tp จะเกิดอะไรขึ้น ?

ตามรูปข้างล่างเลย รุนแรงกว่า กรณีที่ 1 อีก คือแทบจะ Overdesign 100% ถ้าสมมติว่า Grouted joint คงมี D/T ต่ำๆ หน่อย อย่างเช่น น้อยกว่า 40 พบว่า ต้อง pile หนากว่า leg อย่างน้อย สัก 3 เท่า ไม่งั้น ก็ยัง overdesign อยู่ดี โดย สรุปคือ แทบเป็นไปไม่ได้ งั้น น่าจะ overdesign แน่นอน

โดยสรุป API ค่อนข้างมั่ว สำหรับ Grouted joint ผมแนะนำให้ไปอ่าน โค๊ดอื่นดีกว่า แล้วก็ไม่ใช่แต่เรื่องนี้ ด้วยจริงๆ ควรอ่านหลายๆโค๊ด จะทำให้ ไอเดีย เรากว้างขึ้น ว่า ทำไมมันถึงทำแบบนี้ เพราะบางโค๊ด ก็อธิบาย บางโค๊ด ก็ไม่เขียนอะไรเลย

4.png

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s