Advanced Technique to Redistribute Support Reaction


Advanced Technique to Redistribute Support Reaction

K.Kurojjanawong

4-Nov-2015

พอดี ไปเปิดเจอ ไฟล์งาน เก่า ไม่แน่ใจว่าเคยเอามาให้ดูไหม ไว้เป็นไอเดีย ว่าเจอปัญหาแบบนี้แล้วจะแก้มันยังไง

งานนี้มีปัญหาตั้งแต่ตอน Loadout เลยไปถึงตอน Transport ด้วย เนื่องจากออกแบบ Launch Truss ได้ห่วยมาก แต่แก้ไม่ทัน เพราะเปิดงานมาก็จะสั่งเหล็กเลย ก็เลยต้องปล่อยเลยตามเลย แล้วไปแก้เอาดาบหน้า

จะเห็นว่าแรง ลงเป็นจุด เฉพาะ hard point แล้วสูงมากที่ข้างหน้า จนมีปัญหา เพราะ กำลังของ Yard skid beam รวมไปถึง เสาเข็มที่ตอกอยู่ใต้ skid ก็รับไม่ได้ ถ้ายังทำต่อ ก็คงต้องรื้อ skid beam มาตอกเข็มใหม่หมด แถม reaction ที่ลงมามันสูง จนไม่มีเหลือ reserve เผื่อที่จะรับแรงตอน Transport เลย

ผมจำตัวเลขแน่นอนไม่ค่อยได้ แต่เข้าใจว่า Yard รับได้อยู่ประมาณ 250 ตัน ต่อ ม แต่ด้วย config ที่มีอยู่ บางจุดสูงถึงเกิน 350 ตัน ต่อ ม ส่วนช่วง transport เรือ สามารถ รับ แรงได้ ประมาณ 450 ตัน ต่อ ม แต่เนื่องจาก static load ก็เอาไป 350 ตัน ต่อ ม แล้ว ทำให้ เหลือ ให้รับแรงช่วง transport แค่ 100 ตัน ต่อ ม กลายเป็นว่า มันเป็นไปไม่ได้ เลย ที่จะขนไปถึงที่โดยที่ เรือ ไม่มีปัญหา

งานนี้ผมทำงาน กับ Naval architect คนหนึ่ง เค้าเสนอ ให้ ปรับ static reaction ด้วยการ ปรับ launch rail shape โดยยัด ไม้ (plywood) และ jack เอาไว้ ตั้งแต่ตอนก่อสร้าง ก็คือการจะดัดโครงสร้างตั้งแต่ต้นเลย โดยใต้ตัดจุดที่ reaction มันต่ำมากๆ ตอนก่อสร้าง ก็หาอะไร มาค้ำไว้ก่อน ไม่ให้ มัน overload พอสร้างเสร็จ ก็ดึง plywood ในจุดที่เราต้องการกด reaction ลงออก งั้น แรงมันก็จะวิ่งไป จุดที่เรายังคงยัด plywood (กลายเป็น permanent ติดกับโครงสร้างไปเลย) อยู่ เหมือน กับ เรา เอาอะไรไปยัดใต้ขาโต๊ะไว้ ขานั้นก็จะรับแรงสูงกว่าขาอื่นทันที

จากรูปจะเห็นว่า จุดที่มันสูง 350 ตัน ต่อ ม โดนกดลงมา เหลือเพียง 240 ตัน ต่อ ม ในขณะ จุดอื่น ๆ ขึ้นจาก 150 ตัน ต่อ ม กลายมาเป็น 250 ตัน ต่อ ม

ผมว่า เทคนิค นี้ ดีมาก แต่ต้อง แม่นเรื่อง shape ที่เราต้องการจะดัด โครงสร้างด้วย เพราะมันมีผลโดยตรงกับ reaction distribution แถมยังมีผลกับ structural strength อีกด้วย ตอนก่อสร้าง ต้องแม่นมาก แถม stiffness ของ plywood ก็ควรจะเอามาคิดด้วย

เทคนิคนี้ไม่จำเป็นต้องเอามาใช้ กับ jacket หรือ launch rail มันเอาไปใช้กับอะไรก็ได้ เราสามารถปรับ reaction มันได้ เสมอ ผมไม่แน่ใจว่า ในเมืองไทย มีใครเคยทำกันรึป่าว แต่คิดว่าไม่น่าจะมี ส่วนใหญ่จะมีปัญหา เวลาโครงสร้างมันใหญ่มาก จนมันไม่มีทางเลือกเค้าถึงจะทำ

วิธีที่อธิบายเหมือน จะง่ายๆ นะ แต่การที่จะ simulation เข้าไป ข้างใน ต้องบอกว่าสลับซับซ้อนมาก ผมนั่งมึนอยู่เป็นสัก 2 อาทิตย์ได้ กว่า จะ โมเดล มันออกมา แล้วค่า make sense

10472758_10205191700688187_6453912198841459544_o.jpg

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s