Effect of topsides mass distribution on platform dynamic characteristic


Effect of topsides mass distribution on platform dynamic characteristic

K.Kurojjanawong

ในงานใหญ่ๆในต่างประเทศ ส่วนใหญ่ งาน EPC Topsides กับ Jacket มักจะไม่ใช่บริษัทเดียวกัน มีน้อยมากหรือแทบจะไม่มีเลยที่ บ เดียวจะได้ไปทั้ง topsides และ jacket

งั้น บริษัทที่ได้ jacket มักจะไม่มีข้อมูล topsides หรือมีแต่ layout กับ weight control แทบจะทุกบริษัท มักจะโมเดล topsides ง่ายๆ เพื่อเอา stiffness แล้วก็ใส่ นน ลงไปตาม column และตำแหน่ง COG โดยไม่ได้คำนึงถึงผลของ mass distribution ในความเป็นจริง นน มันกระจายทั่วไปหมด โดยเฉพาะพวก integrated topside ที่มีทั้ง drilling module, LQ ที่ส่วนใหญ่ LQ มักไปนั่งอยู่ปลายๆ topsides แล้วมี blast wall กั้น วันนี้ผมเอามาให้ดูว่ามันให้ผลต่างกันยังไง

ลองดูเทียบกันระหว่างรุปบนและรูปล่างที่โหมดที่ 3 รูปบน lump mass เข้าที่ column เลย (2.419sec) รูปล่างกระจาย mass ตามโครงสร้างจริงๆ (3.264sec) จะเห็นว่า โหมดที่ 1 กับ 2 แทบจะไม่แตกต่าง ส่วนโหมดที่ 3 ที่เป็น Twisting ค่าต่างกันอย่างเห็นได้ชัด (2.419s VS 3.264s) งั้นควรต้องระวังให้ดี ถ้าผลของ torsion มัน significant การ lump mass ลงไป column อาจจะให้ค่าไม่ conservative เพราะว่า mass จริงๆมันกระจาย โดยเฉพาะโครงสร้างที่มีปีกยาวๆ อย่างพวก CPP แล้วมี mass ของ LQ ห้อยอยู่ที่ปีก

ปล. อย่างไรก็ดี เท่าที่เจอมา twisting mode ส่วนใหญ่ contribute effect น้อยมาก แต่ก็เป็นไปได้ที่มันจะ significant ในบาง platform

Effect of topsides mass distribution on platform dynamic characteristic.jpg

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s