Do we need PFP for all surface?


Do we need PFP for all surface?

K.Kurojjanawong

structural fire analysis ในงาน offshore เนี่ยนานๆ จะเห็นที ถ้าส่วนใหญ่ก็จะต้องเป็น พวก production platform ที่มี living quarter อยู่ด้วย เพราะเค้าต้อง protect คนที่อยู่ใน LQ แต่บางครั้งเค้าก็ไม่ทำด้วยซ้ำ ใส่เลยตามประสบการณ์ เพราะว่ามันเสียเวลา แล้วบางครั้งหาคำตอบไม่ได้ด้วย ส่วนที่ผมตอบตามข้างล่าง คงเฉพาะที่ใช้กันกันในงาน offshore ไม่รวมถึงงาน onshore อื่นๆ ซึ่งผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่าเค้าทำกันยังไง เพราะหลุดออกมานานมากแล้ว

จริงๆ เรื่องนี้มันเป็นเรื่องถกเถียงกันมานานแล้วครับ แล้วก็ยังหาคำตอบไม่ได้สักที แต่ละงานก็ไม่เหมือนกัน เพราะมันเป็นเรื่องตรงกลางระหว่าง safety engineer กับ structural engineer ผมเคยเห็นบางโปรเจ็ค drawing revision แรก ใส่มาเต็มไปหมด พออีก revision หนึ่งเอาออกหมดเลยก็มี

การจะใส่ PFP หรือไม่ เราต้องกำหนด Acceptance criteria ก่อน ซึ่งโดยมากที่ยอมรับกันใน oil and gas industry ก็คือ เมื่อเกิด accidental fire เกิดขึ้น (ผมพูดถึง accidental fire ที่มี probability of occurrence น้อยกว่า 10^-4 per annum เลยนะครับ คือโอกาสเกิดน้อยมาก แต่เกิดที่ เป็น heat fire ที่ความร้อนสูงมาก) แล้ว platform system collapse ต้องไม่เกิดขึ้น หรือต้องสามารถทนไฟ ได้ในช่วงเวลาที่เหมาะสม (เวลาเท่าไร ต้องมาจาก safety engineer) ในการอพยพคนไปอยู่ยังที่ ที่ปลอดภัย

อันนี้ตัดมาจาก ISO 19902-2007
“If damage occurs, that it subsequently maintains structural integrity for a sufficient period under specified environmental conditions to enable evacuation to take place. This requirement is sometimes called the progressive collapse limit state (PLS).”

1012514_10200576196183459_1337937483_n.jpg

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s